Als je kosten wilt besparen, is een Hetzner Server een betaalbare optie, zelfs voor het hosten van WordPress sites. Met hun uitgebreide aanbod kan het echter moeilijk zijn om te kiezen welk abonnement het beste bij je past.
In dit artikel heb ik het Hetzner Cloud serveraanbod voor Intel en AMD vergeleken. Aangezien hun Intel-aanbod net is vernieuwd, is het interessant om te zien hoe ze zich tot elkaar verhouden. Ik zal het ook kort hebben over de Hetzner cloud prijzen. Omdat we het hier allemaal over WordPress hebben, heb ik deze Hetzner Servers getest met WordPress-gerelateerde benchmarks.
Houd er rekening mee dat Hetzner VPSen levert. Je moet dus over de technische vaardigheden of tools beschikken om WordPress zelf op een VPS te installeren. Dat kan een ontmoedigende taak zijn als je het nog nooit hebt gedaan. Gelukkig zijn er verschillende tools die het je heel gemakkelijk maken om dit te doen: de beste WordPress controlepanelen.
Hetzner Server: AMD is snellerIntel is goedkoper
Als je niet het hele artikel wilt lezen: AMD is een stuk sneller, maar ook bijna twee keer zo duur. Afhankelijk van je gebruikssituatie (als je meer geheugen of snellere verwerking nodig hebt) kan het Intel-aanbod van Hetzner interessant zijn, omdat het ongeveer twee keer zoveel geheugen en cores heeft voor dezelfde prijs.
Hetzner vs Hetzner: De benchmarks
Alright! Dit is waar je voor gekomen bent. Hoe goed zijn de Hetzner Servers te vergelijken? In de benchmark vergeleek ik een exact gelijke setup (en lege WordPress installatie) op vergelijkbaar geconfigureerde servers. Beide servers hadden 4 CPU cores en 8GB RAM.
Ik heb drie verschillende tests gedaan:
- Twee WordPress-gerelateerde benchmarks, met behulp van een benchmark-plugin
- De beroemde post benchmark (intern ontwikkeld).
- Een belastingstest met een commandoregeltool.
Laten we eens kijken wat de resultaten zijn:
WordPress Benchmarks:
De eerste benchmark wordt gedaan via de wp-benchmark plugin, die op verschillende aspecten test.
| Intel | AMD | |
|---|---|---|
| Grote tekstgegevens | 9,4 sec | 6,6 sec |
| Binaire datumbewerkingen | 9,8 sec | 7,5 sec |
| Recursieve wiskundige bewerkingen | 8,4 sec | 5,2 sec |
| Binaire gegevensbewerkingen | 4,5 sec | 2,1 sec |
| Bestandssysteem schrijven | 955 MB/s | 1621 MB/s |
| Lokaal bestand kopiëren | 842 MB/s | 1431 MB/s |
| Kleine IO-test | 805 MB/s | 1436 MB/s |
| Grote DB importeren | 4 seconden | 2,7 sec |
| Eenvoudige DB-query | 1,4 sec | 1 sec. |
| Complexe DB-query | 2,9 sec | 1,9 sec |
| Netwerksnelheid | 577 mbit/s | 867 mbit/s |
Over het algemeen lijkt AMD 50-70% sneller te zijn dan het Intel-aanbod. Ook zijn de schijven en het netwerk bij AMD een stuk sneller.
De tweede test is gedaan met de WP Performance test, die draait in WordPress en een aantal query's en berekeningen uitvoert. Links staat Intel, rechts AMD.
| Intel | AMD | |
|---|---|---|
| Server (lager is beter) | 16.369 | 9.565 |
| WordPress | 1047 zoekopdrachten/s | 1956 vragen/s |
AMD is hier een stuk sneller, vooral in het MySQL gedeelte, omdat het veel meer queries kan uitvoeren.
WordPress Post Benchmarks
Eindelijk testen we hoe lang het duurt om 10000 berichten in te voegen, op te vragen en te verwijderen. Hoe verhoudt Intel zich tot AMD? Nogmaals, links staat Intel en rechts AMD.
| Intel | AMD | |
|---|---|---|
| Plaats 10000 berichten | 18,06 seconden | 11,984 seconden |
| Vraag 10000 berichten | 0,232 seconden | 0,147 seconden |
| Verwijder 10000 berichten | 33,557 seconden | 21,607 seconden |
Ook hier zien we dat de Hetzner AMD Server ongeveer 50-70% sneller is vergeleken met Intel.
Belasting testen met h2load
Eindelijk heb ik wat belastingstests gedaan met h2load, een geweldig benchmarkprogramma. Dit zijn de resultaten in termen van zoekopdrachten per seconde.
| Intel | AMD |
|---|---|
| 52,62 verzoeken/s | 85,75 verzoeken/s |
Het zal je inmiddels niet meer verbazen dat AMD het hier ongeveer 70% beter doet.
Hetzner Cloud Prijzen
Hier komt het interessante gedeelte: hoe verhouden de prijzen zich tot elkaar en als we de prestaties afwegen tegen de prijs, is het aanbod dan vergelijkbaar?
| Intel | AMD |
|---|---|
| – | CPX11 (2CPU, 2GB Ram, 40GB Schijf) - €4,35 |
| CX22 (2CPU, 4GB Ram, 40GB Schijf) - €3.79 | CX22 (3CPU, 4GB Ram, 80GB Schijf) - €7,55 |
| CX32 (4CPU, 8GB Ram, 80GB Schijf) - €6,80 | CX32 (4CPU, 8GB Ram, 160GB Schijf) - €13,60 |
| CX42 (8CPU, 16GB Ram, 160GB Schijf) - €16,40 | CX42 (8CPU, 16GB Ram, 240GB Schijf) - €25,20 |
| CX52 (16CPU, 32GB Ram, 320GB Schijf) - €32,40 | CX52 (16CPU, 32GB Ram, 360GB Schijf) - €54,90 |
Voor lagere niveaus is AMD ongeveer twee keer zo duur voor ongeveer 70% betere prestaties, maar ook met meer schijfruimte. Prijs-weeg de benchmarks, dan biedt Intel meer waarde tegen een lagere schijfruimte.
Vergeleken met andere bekende serverproviders (zoals Digital Ocean of Vultr), is Hetzner bijna 60% goedkoper terwijl de prestaties vergelijkbaar zijn. Het enige nadeel: Hetzner is niet overal ter wereld verkrijgbaar (alleen in Amerika, Duitsland, Finland en Singapore).
Hetzner DDoS-bescherming
Een aspect dat ik speciaal wil noemen is dat elke server wordt geleverd met een handige functie: Hetzner DDoS-bescherming. Dit is inbegrepen in de basisprijs, terwijl veel andere aanbieders een meerprijs vragen voor DDoS-bescherming.
Hetzner vs Anderen
Maar hoe verhoudt Hetzner zich tot andere aanbieders, zoals Digital Ocean, Upcloud of Vultr? In ander artikelIk heb de prestaties van deze verschillende aanbieders grondig geanalyseerd en gekeken hoe ze zich tot elkaar verhouden. Kortom: de prestaties zijn vergelijkbaar, maar voor een veel lagere prijs. Waar wacht je nog op?
Intel of AMD? Aan jou de keuze.
Dus, gezien deze resultaten, wat moet ik kiezen om een optimale WordPress site op een Hetzner server te krijgen? Zou het AMD, Intel of zelfs een andere Hetzner Server zijn? Hier zijn mijn aanbevelingen in het kort:
- Kies Hetzners AMD-aanbod als je een dynamische site hebt, zoals een webshop, forum enzovoort. Of als je betere back-end prestaties wilt en de back-end van WordPress vaak gebruikt.
- Kies Hetzner's Intel-aanbod als je wilt besparen op de kosten en meer gelijktijdige verzoeken wilt verwerken, zij het in een langzamer tempo. Denk aan statische sites, sites die je kunt cacheputof sites die je niet vaak bijwerkt.